Lieber Arm dran ...

[uzi]

ich trage auch bart und bezweifle, dass das meine meinung zu dem thema beeinflusst hat. außer vielleicht in dem sinne, dass ich mir nun zusätzlich darüber gedanken machen muss, ob der bart ansich als transplantierbares organ gelten muss und falls ja, ob ich will, dass jemand anderes mit meinem bart rumrennt... .

[NotX-Lated]

Würde ich auch sagen, wenn ich einen Bart hätte ...

[Therak]

ich trage auch bart und bezweifle, dass das meine meinung zu dem thema beeinflusst hat. außer vielleicht in dem sinne, dass ich mir nun zusätzlich darüber gedanken machen muss, ob der bart ansich als transplantierbares organ gelten muss und falls ja, ob ich will, dass jemand anderes mit meinem bart rumrennt... .

https://www.mybody.de/barttransplantation.html
https://www.moser-kliniken.de/barttransplantation

Tja. Da wirste irgendwann auf der Straße bewußtlos geschlagen und wenn du aufwachst, ist plötzlich der Bart ab. Kann passieren.

[Godfather101]

ich glaub im alten Forum gabs irgendwann mal ein Bild von Wedges Barthaarpracht. ^^

[uzi]

ich trage auch bart und bezweifle, dass das meine meinung zu dem thema beeinflusst hat. außer vielleicht in dem sinne, dass ich mir nun zusätzlich darüber gedanken machen muss, ob der bart ansich als transplantierbares organ gelten muss und falls ja, ob ich will, dass jemand anderes mit meinem bart rumrennt... .

https://www.mybody.de/barttransplantation.html
https://www.moser-kliniken.de/barttransplantation

Tja. Da wirste irgendwann auf der Straße bewußtlos geschlagen und wenn du aufwachst, ist plötzlich der Bart ab. Kann passieren.

skuril...

[NorViz]

Mein Hauptproblem an der ganzen Organspende-Thematik ist ja, dass diese komische Pappkarte, die die Leute derzeit ausfüllen, überhaupt irgendwie rechtskräftig sein soll. Das Ding kann mir jeder ausfüllen, der weiß, wie ich heiße und wo ich wohne. Steht alles in meinem Personalausweis. Mein Unterschrift ist auch nicht unbedingt fälschungssicher (aka: sieht jedesmal anders aus).

Ich bin, wie einige der Vorredner, dafür, diese Information mit auf der Krankenkarte zu hinterlegen, sodass mir da nicht jemand einfach mal was unterjubeln könnte. Zugegebenermaßen kein sonderlich realistisches Szenario.

Für mich ist es allerdings egal, ob das Opt-In oder Opt-Out Verfahren angewandt wird. Hauptsache meine Entscheidung wird auf mehr als einer 0815 Pappkarte festgehalten.

[uzi]

kannst es dir ja tätowieren lassen.

[C-Real]

Mein Hauptproblem an der ganzen Organspende-Thematik ist ja, dass diese komische Pappkarte, die die Leute derzeit ausfüllen, überhaupt irgendwie rechtskräftig sein soll. Das Ding kann mir jeder ausfüllen, der weiß, wie ich heiße und wo ich wohne. Steht alles in meinem Personalausweis. Mein Unterschrift ist auch nicht unbedingt fälschungssicher (aka: sieht jedesmal anders aus).

Ich bin, wie einige der Vorredner, dafür, diese Information mit auf der Krankenkarte zu hinterlegen, sodass mir da nicht jemand einfach mal was unterjubeln könnte. Zugegebenermaßen kein sonderlich realistisches Szenario.

Für mich ist es allerdings egal, ob das Opt-In oder Opt-Out Verfahren angewandt wird. Hauptsache meine Entscheidung wird auf mehr als einer 0815 Pappkarte festgehalten.

Das ist auch der Grund, warum ich bei diesem Thema noch keine feste Meinung habe. Wozu hat man sonst auch die wenig gebrauchte Krankenkarte?

[Therak]

Um mal ne uralte News von 2012 (!) auszubuddeln:
https://www.heise.de/newsticker/meldung ... 85039.html

Im Sand verlaufen?

[Eberon]

Wozu hat man sonst auch die wenig gebrauchte Krankenkarte?

Als Nachweis, daß man krankenversichert ist. Auf der Karte sind Deine Versichertendaten, nicht Deine Krankendaten.

[uzi]

man muss sich auch fragen, ob es die krankenkasse überhaupt was angeht, wie mein organspender-status ist. am ende kommen die noch auf die idee und vergüten das auf irgendeine weise. bzw andersrum: bestrafen es, wenn man nicht spendet. damit hätte ich dann schon ein problem.

[Eberon]

Und, was viele gerne vergessen, nicht alle haben überhaupt eine Versichertenkarte.

[Karras]

Wedge ist Bartträger.

Ist das wahr??

Ich könnte jetzt ja sagen, aber ich glaube du willst die harte Wahrheit nur vom Maestro himself Aber tragen wir nicht alle Bart? Und wenns nur son stoppliger, flimmsiger ist...

[Pyrokar]

Ein bisschen Bart muss schon sein.

[NotX-Lated]

Habe immer so 'nen maximal-7-Tage-Bart,der eigentlich auch ganz gleichmäßig wächst. Aber mein Weibchen mag keine Bärte.

[Wildman]

Wenn ich ein neues Organ brauche und jemanden umhaue, bevor der widersprechen kann, (ich meine, eine frische Leiche gefunden habe) um dessen Organe zu verwerten, bevor sie kaputt gehen, wäre das dann rechtlich in Ordnung?

[NotX-Lated]

Nur, wenn du keinen Bart hast.

[uzi]

Wenn ich ein neues Organ brauche und jemanden umhaue, bevor der widersprechen kann, (ich meine, eine frische Leiche gefunden habe) um dessen Organe zu verwerten, bevor sie kaputt gehen, wäre das dann rechtlich in Ordnung?

ich bin nicht sicher, ob die frage ernst gemeint ist, aber falls doch: natürlich nicht. und aus sicht des opfers auch dämlich, denn was heißt hier 'bevor er widersprechen kann'? man wartet mit dem opt-out ja nicht, bis es akut wird. zudem lässt sich deine frage auch mit opt-in-formulieren oder zwangsentscheidung oder ganz allgemein: wenn ich jemanden umhaue, der organspender ist, ist das dann in ordnung?

langer rede kurzer sinn: die frage ist offensichtlich quark und vermutlich ein scherz und deshalb schließe ich mit notx an

[Pyrokar]

Und werden Organe nicht sowieso an jene verteil die sie am nötigsten brauchen und nicht einfach an die Person die die Leiche herangeschafft hat?

[Eberon]

Ja, man kann vor allem nicht Organe beliebig verteilen. Spender und Empfänger müssen da auch kompatibel sein. Einfach irgendjemanden eine überziehen und Organe entnehmen funktioniert halt nicht wirklich.

[uzi]

im kino schon. da wird ja auch immer fröhlich direktblut gespendet und sich um so unsinn wie blutgruppen zu kümmern...

[Karras]

Habe immer so 'nen maximal-7-Tage-Bart,der eigentlich auch ganz gleichmäßig wächst. Aber mein Weibchen mag keine Bärte.

Kratzt ja auch beim Küssen.

[NotX-Lated]

Küssen is was für Anfänger.

[Karras]

Kratzt bestimmt auch beim Lecken?

[NotX-Lated]

Vulva, eh, wohl wahr. :/

[Narses]

Ich finde die Aussage x Tage Bart irgendwie nichtssagend.
Manche sehen nach 7 Tagen aus wie ein Wikinger bei anderen siehst du kaum nen Flaum

[uzi]

ich will das thema hier nochmal aufwärmen. anlass ist die nano-sendung vom 28.11. (https://www.3sat.de/mediathek/?mode=play&obj=77420) und da insbesondere der kommentar von peter darbrock ab 03:00:

wir machen inzwischen bei den nahezu kleinsten datenweitergaben durch die dsgvo die verpflichtung, man muss zustimmen. schweigen gilt nicht als zustimmung. und jetzt wollen wir ausgerechnet in der frage, wo es um leben und tod geht, da wollen wir sagen, schweigen ist zustimmung. das kann nicht richtig sein.

diese argumentation habe ich dann auch mehrfach in der debatte im bundestag gehört (iirc von grünen und linken). das ist so schmerzhaft falsch, dass es mich seit tagen beschäftig - insbesondere, weil hr. darbrock das gegenargument direkt mitliefert: gerade weil es um leben und tod geht, sind andere maßstäbe anzulegen, als bei der dsgvo. der vergleich ist so fürchterlich, dass sich mir die nackenhaare aufstellen. wie kann man sowas ernsthaft und unwidersprochen in einem populärwissenschaftlichen magazin sagen!?

nur um es klar zu sagen: die strukturellen probleme, die in dem beitrag aufgezählt werden, will ich gar nicht in abrede stellen. die müssen natürlich angegangen werden. das tut der widerspruchslösung aber keinen abbruch. die übrigens, wie ebenfalls im beitrag erwähnt wird, in europa vorherrschend ist und überall für eine deutliche steigerung der organspenden gesorgt hat.

[Therak]

Naja, die Selbstbestimmung über den eigenen Körper ist halt immer noch wichtiger als selbstlose Opferung.
Ich kann's verstehen.

Und wenn ich mich irgendwann in weiter Zukunft dazu entscheiden sollte, meine Eltern im Ganzen zu verbuddeln, dann im Krankenhaus aber nur noch die Einzelteile vorfinde, weil die beiden zu ihren Lebzeiten sich nicht drum gekümmert haben, dann würde ich mich auch doof fühlen.

Ich bleib dabei: Das sollte über die Krankenkassen zentral geregelt werden. Schweigen ist keine Zustimmung. Schweigen ist auch keine Verweigerung. Schweigen ist garnichts.

[uzi]

nein, schweigen ist nicht 'gar nichts'. schweigen in einer lebensbedrohenden situation muss von der gesellschaft als lebensbejaend (muss da ein h hin?) gewertet werden. schweigen ist einfach nur faulheit. wenn es um bürgerrechte und persönliche freiheiten geht, bin ich gern geneigt, schweigen zugunsten der erstgenannten auszulegen (dsgvo). aber diese toleranz der faulheit endet bei mir genau da, wo andere menschen deshalb sterben müssen.

in der theorie bin ich für eine zwangsentscheidung. praktisch ist das aber nicht zielführend (und müsste auch weiter ausgedehnt werden - insbesondere aufs wahlrecht). von daher bleibe auch ich dabei: opt-out ist die beste, realistische variante im moment .

Naja, die Selbstbestimmung über den eigenen Körper ist halt immer noch wichtiger als selbstlose Opferung.

und genau das ist so ein argument, was völlig an der diskussion vorbei geht. JA. ich stimme dir (in diesem fall) zu. wer widerspricht, der kommt nicht für eine organspende in betracht. das ist doch überhaupt nicht der punkt!

[Jirinaar]

bejahen:

siehe: https://de.wiktionary.org/wiki/bejahen